Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Справа № 910/18111/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідачаБілинова А.В. (дов. від 02.01.2015 р. № 01/123-56)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р.у справі № 910/18111/14 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" провідшкодування шкоди в порядку регресу 42 768,82грн. В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" в якому просило стягнути 42 768,82 грн. матеріальних збитків в порядку регресу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.14 р. у даній справі (суддя Мандриченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. (колегія суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.), позов задоволено частково: провадження у справі в частині стягнення завданих збитків у розмірі 36 248, 62 грн. припинено; стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 6 030, 20 грн. завданих збитків та 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.10.14 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" відмовити, мотивуючи свої вимоги і доводи тим, що судами неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

В своїй касаційній скарзі Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" посилається на статті 21, 22, 29, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтю 9 Закону України "Про страхування" та статтю 82 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2015 р. касаційну скаргу у справі №910/18111/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.04.2015 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 15.04.2015 р. представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, 25.12.2012 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та Годьком Вадимом Віталійовичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1150а/12дп/сф, за яким ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Hyundai", державний реєстраційний номер АЕ 2083 НС.

24.12.2013 р. в м. Дніпропетровську по вул. Луговській, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Hyundai", державний реєстраційний номер АЕ 2083 НС, під керуванням Годька В.В. та автомобіля марки "Honda", державний реєстраційний номер АЕ 0858 НС, під керуванням Жиркевича Юрія Володимировича.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки "Hyundai", державний реєстраційний номер АЕ 2083 НС, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2013 р. у справі № 201/241/14-п винним у спричиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля марки "Honda", державний реєстраційний номер АЕ 0858 НС, - Жиркевича Юрія Володимировича.

Відповідно до звіту 607/13 експертного автотоварознавчого дослідження від 03.01.2014 р., вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Hyundai", державний реєстраційний номер АЕ 2083 НС, склала 47 832,26 грн.

Судами встановлено, що виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором страхування, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхових актів № 1.001.13.19690/VESKO2132 від 27.01.2014 р., № 1.001.13.19690/VESKO2128 від 27.01.2014 p., №1.001.13.19690/VESKO5833 від 26.02.2014 р. та №1.001.13.19690/VESKO9222 від 28.03.2014 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 43 278,82 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №99 088 від 31.03.2014 р., № 86 228 від 28.01.2014р., № 92 663 від 27.02.2014р. та № 86 171 від 28.01.2014 р.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про страхування " страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Приписами статті 16 Закону України "Про страхування" передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини 1 статті 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до частини 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

З огляду на матеріали справи, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Honda", державний реєстраційний номер АЕ 0858 НС, на момент скоєння ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" згідно із полісом № АС/6873937, що підтверджується копією поліса АС/6873937.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, за умовами п. 12.1 статті 12 вказаного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на матеріали справи, вказаним договором (поліс № АС/6873937) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза- 1 000,00 грн.

Приписами статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля "Hyundai", державний реєстраційний номер АЕ 2083 НС, становить 43 278,82 грн., а до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" перейшло право зворотної вимоги в межах виплаченої суми.

За таких обставин, враховуючи розмір права зворотної вимоги, яке перейшло до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", визначені полісом № АС/6873937 розміри лімітів відповідальності та франшизи, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" матеріальних збитків у розмірі 42 278,82 грн.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції також погоджується з місцевим господарським судом, який на стадії вирішення спору в першій інстанції достеменно встановив, а апеляційний суд на стадії апеляційного перегляду справи підтвердив, що завдані збитки в сумі 42 278,82 грн. були частково погашені відповідачем у розмірі 36 248,62 грн. лише 13.10.2014 р., тобто після порушення провадження у справі 01.09.2014 р., що підтверджуються платіжним дорученням № 6460 від 13.10.2014 р.

У відповідності до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у таких випадках, як спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищевикладене, суди попередніх інстанцій дійшли, на думку колегії суддів, правомірного та вмотивованого висновку про припинення провадження в частині стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 36 248,62 грн., а тому заборгованість відповідача з відшкодування заданих збитків на день розгляду справи становить 6 030,20 грн. та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стосовно доводів, які викладені Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в своїй касаційній скарзі, колегія суддів касаційної інстанції зазначає наступне.

В касаційній скарзі скаржник фактично просить надати нову оцінку доказам у справі, які на його думку неправильно були оцінені судами попередніх інстанцій під час розгляду справи.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки місцевого та апеляційного господарського суду, відповідають встановленим обставинам справи і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, викладені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції і не є таким, що тягнуть за собою скасування оскаржуваних рішень.

За таких обставин касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. у справі № 910/18111/14 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова